Пакостная "элита" Системы РФ

Информация о материале

30.08.2023

Александр

Политика

Просмотров: 459

E-mail

Обновлено (15.45мв) 01.09.7531 г.  от Сотворения Мира (=2023РХ)  Солнечный Календарь Руси    © А.К. Лукоянов  

Большая Игра Саймса в Москве

Эта "элита" настолько влиятельна, что свободно использует государственные структуры и СМИ РФ как инструмент идеологической и политической борьбы против народа России и даже открыто привлекает к этому западных врагов России.

Б.Надеждин: "Путин – беда России". "В следующем году выборы президента: надо другого кого-нибудь выбрать. Не Путина! И все будет хорошо" (выделено нами –А.Л.).

Дмитрий Саймс поддержал кинорежиссера К.Шахназарова ("Может, причина еще в том, что у нас никогда не было настоящего глубокого национального воспитания? Как-то мы всегда в России относились к этому очень терпимо").заметив, что национальное воспитание всегда воспринималось в России как примитивное накачивание квасным патриотизмом

***

Наталия Ефимова: Дмитрий Саймс и Карен Шахназаров об истоках странного поведения части нашей элиты

26 августа 2023

В четверг в "Большой игре" послушала интересный разговор Дмитрия Саймса с Кареном Шахназаровым на тему, которая, без сомнения, заденет каждого из вас и хотела обратиться прямо к нему.

Что-то мне подсказывает, что многие утомились от выступлений режиссера в ток-шоу на другом канале и пропустили этот разговор. И вы вряд ли решитесь потратить на него сорок драгоценных минут своего времени.

Впрочем, отдельные пассажи я вынуждена была записать дословно. Такими важными они мне показались для дальнейших размышлений.

В первые мгновения передачи Дмитрий Саймс (Константин Симис- А.Л.)весьма воодушевленно заговорил о саммите БРИКС в Йоханнесбурге. О том, что "большое видится на расстоянье", и мы, наверное, не сразу оценим то, что произошло.

…….

При этом Дмитрий Саймс, напомнив, как формировались другие подобные союзы, заметил, что если коллективный Запад не образумится, то логика событий приведет страны БРИКС и к военно-техническому сотрудничеству.

Да, сказал на это Карен Георгиевич, все понимают, что идет цивилизационное столкновение. Украина - поле на котором оно началось. И, к сожалению, может продолжиться на других полях.

***

Вот здесь-то Дмитрий Саймс и перешел к главной части задуманного разговора с кинорежиссером.

 Начал с обстановки в зоне СВО, и я подумала, что на экране сейчас появится кто-то из военкоров. А ведущий снова сказал, что впечатлён тем, как держится наша армия. И обратился к собеседнику:

- Вы постоянно предостерегали нас от шапкозакидательства. Но надо видеть и позитивные моменты, когда они есть. Прав ли я, что для определенной части российской элиты успехи и достижения по какой-то причине не являются очевидными? Наоборот, у этой части элиты возникает какое-то чувство отчуждения - даже не от российской власти, а более широко - от своей собственной страны.

И Карен Георгиевич ответил:

- Я думаю, да. Вы правы.

Есть у нас такая черта.

И заметил, что Смердякова в "Братьях Карамазовых" Достоевский не с неба взял.

Напоминаю знаменитые высказывания Павла Смердякова, которые имел в виду режиссер:

- Я всю Россию ненавижу, Марья Кондратьевна.

- Когда бы вы были военным юнкерочком али гусариком молоденьким, вы бы не так говорили, а саблю бы вынули и всю Россию стали бы защищать.

- Я не только не желаю быть военным гусариком, Марья Кондратьевна, но желаю, напротив, уничтожения всех солдат-с.

- А когда неприятель придет, кто же нас защищать будет?

- Да и не надо вовсе-с. В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.

***

- Что они - исчезли куда-то? - спросил Карен Георгиевич. - Это присутствует у нас. И не объясняется только коммерческими, компрадорскими интересами. Это тип человека, который присутствует в нашей среде. Их процентов десять. Это довольно много. Довольно много...

А Дмитрий Саймс продолжал углубляться в тему:

- Вы знаете, что я много лет жил в Вашингтоне. И там есть русская эмиграция. Есть и много других политически активных эмиграций.

Китайская и иранская, например, сказал Дмитрий, очень враждебно настроены к власти в своих странах, но ни одна из них не призывала к широким санкциям против Родины. Когда возникали конфликты, допустим, между США и Ираном, вся иранская эмиграция, включающая и монархистов, и либералов, пыталась сказать Вашингтону - избегайте шагов, которые бы наносили удар по населению Ирана. Они готовы резко критиковать свою власть, но - совершенно не готовы идти против своего народа.

- И посмотрите на российскую эмиграцию, не только последнюю - она традиционно призывала иностранные государства вмешиваться в дела России. Я читал мемуары бывшего премьер-министра Владимира Коковцова (министр финансов в 1904-1905 и 1906-1914, председатель Совета министров Российской империи в 1911-1914), который рассказывает, как он пытался получить для России заём. И как французские руководители, включая Пуанкаре, ему рассказывали, что приехали российские эмигранты и как они широко ходят по Парижу, говоря: "Не давайте этой стране денег". Я преувеличиваю или есть какая-то непонятная мне до конца особенность русской эмиграции или более широко - русской интеллигенции?

Шахназаров заулыбался и сказал, что Саймс не преувеличивает. Особенность такая есть.

- Я тоже много ездил по миру, общался, в Америке много раз был, в разных странах... Действительно, диаспоры - китайская, индийская - могут очень отрицательно относиться к своим правящим классам, но они никогда не выступают против своих стран, против своих народов. ... А у нас? Ну что говорить, были люди весьма известные, знаменитые, которые впрямую призывали к ядерной войне против Советского Союза.

Дмитрий Саймс не остановился:

- Я вижу сейчас, как эмигранты на своих ютуб-каналах призывают не только к усилению санкций, не только к максимальному вооружению Украины, но у них сладострастная улыбка на лице, когда они сообщают о том, что украинские беспилотники нанесли удар, в том числе по мирным объектам в России. Меня это поражает не только с моральной точки зрения, то и с точки зрения их философии как политиков, потому что если ты хочешь совершенствовать демократию - ты не можешь это делать, открыто выступая против своего народа. Радуясь, когда твоему народу плохо. И когда твоих людей убивают. Но их это почему-то не смущает.

И тогда Карен Георгиевич сказал, что это, к сожалению, "что-то глубокое", что нужно изучать. Это наша национальная беда. До него её лучше всех понял Достоевский и показал в образе Смердякова в "Братьях Карамазовых".

- Поразительно точный образ. Причем, заметьте, у Смердякова нет никакого материального интереса. Он ничтожество. Но с большим комплексом, потому что он незаконнорожденный сын отца от какой-то убогой женщины... Достоевский вскрывает наши внутренние проблемы, наше самосознание, нашу психологию... Я знал и знаю людей, которые ненавидят все русское и ты с ними ничего не можешь сделать.

Дмитрий Саймс предположил, что началось всё в Петровский период, когда возникло "расслоение народа". Одни относили себя к Западу и даже дома говорили по-французски, они никак не могли идентифицировать себя с "лапотным народом"... С тех пор возникла традиция ущемленности и ощущение, что если ты - со своим народом против Запада, в этом есть не только что-то невыгодное, но даже унизительное.

Времена и условия жизни меняются, а психология осталась прежней. Он уехал из Советского Союза в январе 1973 года. Тогда уровень жизни, удобств, инфраструктуры на Западе был гораздо совершеннее.

- Но, Карен, я могу вам сейчас сказать с полной откровенностью и с полной уверенностью, что жизнь в Москве существенно лучше, чем жизнь в Вашингтоне. Что Москве чище, чем Париж и Нью-Йорк

- Да, я знаю...

- Если вы хотите пойти в хороший ресторан или получить доставку еды, все это в Москве не хуже, а часто лучше. Если вы смотрите на качество здравоохранения в Москве и Вашингтоне, думаю, за исключением каких-то самых-самых сложных операций, требующих особого оборудования, Москва не уступает никому. Я понимаю разницу между Москвой, Петербургом и большей частью России, но ведь те люди, у которых это чувство ущербности, они в основном из Москвы и Петербурга. И то, что происходит с остальным народом, их не безумно беспокоит. Тем не менее у них ощущение, что если Россия не воспринимается Западом как своя органическая часть, то это для России не только экономическая проблема, но и моральная катастрофа.

Карен Георгиевич снова согласился. И опять подчеркнул, что в его понимании здесь таится что-то более глубокое. Удивительно и то, что таких людей он встречал не только среди интеллигенции.

- Может, причина еще в том, что у нас никогда не было настоящего глубокого национального воспитания? Как-то мы всегда в России относились к этому очень терпимо.

Здесь Дмитрий Саймс поддержал кинорежиссера, заметив, что национальное воспитание всегда у нас воспринималось как примитивное накачивание квасным патриотизмом

- Да, да, да, да, - закивал режиссер.- Однажды я был в Вашингтоне, поехал в поместье Джорджа Вашингтона, ходил по территории и вдруг увидел американских школьников. Они выстроились и стали петь американский гимн. Видно было, что они все его знают. Им это вкладывают, их к этому приучают. А у нас это, вроде, квасной патриотизм.

Тут пришла пора завершать беседу и перейти к следующей теме.

Дмитрий Саймс всего лишь спросил:

- Вы сказали - 10 процентов?

- Я считаю - 10 процентов. Я же не социолог. По своим жизненным наблюдениям...

Не прошу вас, друзья, объявлять процент в соответствии с вашими наблюдениями.

Но, может быть, вы знаете те самые "глубокие причины", на которых так настаивал Карен Шахназаров?   https://dzen.ru/a/ZOnq-fthzAHxH1y

***

Любовь Козлякова  Таких Смердяковых полно в качестве экспертов на центральных каналах в политических шоу и ненависть к нашей стране называют разностью мнений. Почему?

Soboleva Alla  Да эти люди просто НЕ РУССКИЕ, вот не русские они и всё

Elena Tolmachyova  Достоевский сказал: "Если вам русский скажет, что не любит Россию, не верьте ему. Он - не русский"

Полина  На мой взгляд именно с петровских времен начался процесс поклонения Западу. Сначала насильственный, затем уже привычный. Учитывая, что последним истинно русским царем был Иван Грозный, то много веков антирусского развития принесли свои грустные плоды. Хотя в советский период была как раз идеология гордости за страну. Поэтому вспомните годы перестройки и ельцинского шабаша. Каждый суслик интеллигент считал своим долгом плюнуть в историю и народ. И только народ оставался патриотом и тружеником.  

Вадим К.   У нас обрушена культура самосознания и первым был Петр , который прививал холопство перед западом. Все изменится, когда структуры бреттон вудской системы исчезнут.

Игра-в-бисер   Шахназарову бы в зеркало посмотреть..на себя...вечномятущийся

Сергей Коноплянников   Я Шахназарова больше года не смотрю и не слушаю. Мне он перестал быть интересен. Судя по тому, какую муть он теперь снимает, он как режиссёр давно деградировал. А сейчас нашёл себе новую работу говорить обо всём подряд. Авось в чём-нить случайно окажется прав. А потом упрекнёт: "А я предупреждал". И его почитатели тоже, восторгаясь им, скажут: "А ведь он был прав". И снова он в телевизоре. А в кино работать надо, поэтому и дрянь снимает.

Антонина Логиноаа   Слушаю выступления Шахназарова именно этого и есть у меня ощущение, что он скрытый Смердяков.

Как уж на сковородке вертится, чтобы никого из оппозиции не обидеть. Не ошиблась. Именно из оппозиции.

Для нас в его речах тоже есть место, но... для меня лично, такое гаденькое.

Вроде говорит о 10℅ мразей, а впечатление, что о каждом из нас.

Я высказала лично своё мнение, тк меня впечатлили его выступления по вопросам: начала СВО, актёрам покинувшим Россию и обгадившим нас. Ещё в прошлом году. Сейчас его высказывания , когда приходится его слушать, под моим пристальным вниманием. Ощущение не из приятных.

Евгений Николаенко   Шахназаров умный человек, но вот с этим "у нас никогда не было настоящего глубокого национального воспитания" он не прав. Было и именно оно помогло и в войне выстоять, и страну восстановить после нее, и добиться потом многих успехов. И не изучать надо поведение тех, кто "открыто выступает против своего народа", а бороться с ними, еще лучше гнать их из страны.

Апология Ча.гина   Не могу забыть, как перепугался Шахназаров 24 февраля. А я уважал его мнение...

Алексей   Я хорошо отношусь к Шахназарову, но опять идет попытка из творческого человека сделать философа, инженера человеческих душ. Наступаем на одни и те же грабли, сколько среди поехавших таких философов. https://dzen.ru/a/ZOnq-fthzAHxH1y5

 ***

Беслан и оппозиция из "элиты" РФ

"В причинах того, как мог случиться в нашей стране Беслан, никто из оппозиции копаться и не собирался.

Ведь абсолютное большинство их журналистов и журналисток (!) распивали чаи в штабах "ичкерийских повстанцев", наблюдая, как матери российских солдат едут в надежде спасти своих сыновей из плена...

К сожалению, мы дали себе возможность расслабиться, попав после ужасающих, почти бесперспективных 90-х, в зону комфорта. Мы дали волю эхам и прочим шумным поклонникам "повстанцев" долгие годы вливать нам в уши яд сомнений по поводу совершенно очевидных процессов в мире, нацеленных против нас". (Наталия Ефимова, "В это невозможно поверить!" Но это было - и Беслан 1 сентября, и дети, которых Порошенко усадил в подвалы )  01.09. 2023  https://dzen.ru/a/ZPFzsOq-GGdqNPyT?share_to=link

Оппозиционер Борис Надеждин

«Путин – беда России»

Б.Надеждин: "В следующем году выборы президента: надо другого кого-нибудь выбрать. Не Путина! И все будет хорошо" (выделено нами –А.Л.).

 7 июня 2023

Его фраза фраза «При нынешнем политическом режиме нам не светит вернуться в Европу, надо выбрать другое руководство страны которое прекратит эту историю с Украиной и выстроит нормальные отношения с европейскими странами…» изумила многих. Ее в прямом эфире НТВ, на ток-шоу Андрея Норкина «Место встречи» произнес Борис Надеждин, депутат Совета депутатов городского округа Долгопрудный Московской области, в прошлом депутат Госдумы (1999–2003).

Борис Надеждин:

–Я еще раз всем чётко сказал: Путин – беда России, он совершает ужасные стратегические ошибки… я говорю это последние много лет. Вернее, последние много лет я только это и говорю. А услышали только сейчас... Я ведь в эфирах федеральных каналов больше 20 лет (выделено нами –А.Л.). Когда спрашивают, как нам изменить жизнь, всегда отвечаю, что жизнь изменится только после того, как изменится система. Поэтому мне странно, что на это обратили внимание лишь сейчас.

–Мне принадлежит фраза, произнесенная в 2003 году: «Слабо валить президента – валите из страны». С таким призывом я обратился к политикам и политологам, собравшимся на «Открытый форум», чтобы пообсуждать арест главы ЮКОСа Михаила Ходорковского*. Тогда у меня открылись глаза – и с тех пор я Путина открыто критикую, но, увы и ах, вместе с тем еще долгое время был лоялен, участвовал в кремлевских проектах типа «Правое дело» Миши Прохорова...

Окончательно понял, что все совсем хреново, в 2008 году, когда впервые поправили Конституцию. Я реально офигел! Написал тогда большую статью под заголовком «Позорище десятилетия». Первые поправки в Конституцию США – это легендарный Билль о правах. А первые медведевские поправки в Конституцию России – увеличение сроков полномочий президента до шести лет и Госдумы до пяти лет. Вот эту шестилетку мы до сих пор и расхлебываем. То, что Путин делает в стране с начала этой его украинской истории, я считаю катастрофой, самой его большой ошибкой.

– С ВВП я знаком с 1990-х, много раз участвовал с ним в совещаниях, когда он и близко не был к президентству. Тогда просто невозможно было поверить, что он может стать главой государства. И он сам в это ни на секунду не мог поверить.

Я работал в администрации президента (АП) в тот период, когда Ельцин собрался уходить и искал преемника. Тогда многие полагали, что им станет Степашин. Никогда не забуду лицо Джахан Поллыевой (спичрайтер президента. – Авт.), когда на совещании она объявила, что теперь... Что теперь у нас будет Путин. У всех просто глаза на лоб вылезли! Никто не мог представить себе такого.

А меня взял на работу в администрацию Олег Сысуев (первый заместитель руководителя АП в 1998-м, ныне глава «Альфа-банка» – Авт.) после отставки Сергея Кириенко, помощником которого я служил. Я участвовал в пиар-планировании кампании по раскручиванию будущего кандидата.

Путин стал и.о. президента, а я в том же 1999-м – депутатом Госдумы. В начале 2000-х Путин выступал у нас в Думе и стоял в нескольких метрах от меня. Глядя на него, я понял, что это человек, который реально боится выступать: у него руки дрожали, на лбу выступил пот. Он был не готов к повышенному, публичному вниманию и сильно напрягался. Но вот прошло 20 лет – и все у него в этом плане в порядке.

– В первый его срок разговаривали на этих встречах, и довольно часто. И это была не сегодняшняя клоунада на уровне «ой, как мы вас любим», а реальные беседы: мы предлагали какие-то вещи, в которые он глубоко вникал. И я был лично за него, горячо поддерживал. Но то был совершенно другой человек! Мне иногда кажется, что сегодняшний Путин – это не тот человек.

– А вот Борис Немцов (в 1997 – 1998 гг. Надеждин был советником первого зампреда правительства Немцова – Авт.) очень быстро почувствовал, что президент идет куда-то не туда. Борис Ефимович еще в самом начале его правления изрек пророчески, что Путин тащит страну в авторитарный режим и что силовики все будут контролировать. А я не поверил. Хотя точь-в-точь так и вышло.

– После 2003-го явно начались те изменения, которые ранее мне казались невозможными. И я потратил 20 лет жизни, пытаясь этому противостоять, но это становится все тяжелее… Путину удалось подмять страну. Сейчас популярна точка зрения, что это не он, это страна у нас такая – да ничего подобного! Если бы президентом был Немцов, страна была бы совершенно другая. А можно покаяться?

– Я тоже непосредственно причастен к нынешнему авторитаризму: поддерживал все путинские идеи, практически моими руками задушили Совет Федерации... Губернаторы, помните такое, тоже были членами СовФеда? И они достаточно часто голосовали против каких-то решений Ельцина – совершенно обычная история. Но Владислав Сурков убедил меня, что лучше бы губернаторы не сидели в Совете, а этот орган власти лучше бы как-то формировался. И в 2002 году была проведена реформа. В то время у «Единой России» не было большинства (представляете сегодня такое?), большинство они получали, если я их поддерживал. Это была другая эпоха. Если бы я знал, к чему это приведет, не поддержал бы! Но Сурков говорил так убедительно...

–За кого же голосовать в 2024 году?

– Да хоть за Павла. Его выбрали бы президентом, если бы показывали в позитивном ключе, разрешили ездить по стране. И то же самое касается любого нормального человека. То, о чем многие мечтают, что Навального** когда-либо выпустят из тюрьмы и он станет президентом – это фантастический вариант. Из реального же выбора, думаю, что для России было бы хорошо, если бы президентом стал Собянин. Или Мишустин.

– Сегодня оба находятся в том же положении, что Путин у Ельцина в 1990-е. Естественно, они поддерживают линию президента, как Путин поддерживал реформы Ельцина.

– А самым реалистичным выходом из задницы, в которой мы нынче находимся, будет объявление Путиным адекватного человека своим преемником.

– А Путин что, робот, что ли? Согласитесь, что Собянин лучше, чем Пригожин. Евгений который. Беда в том, что выбора не будет. Иных закрыли в колония общего (Яшин*) и строгого (Кара-Мурза*) режима, их же и иных объявили иноагентами, кто-то уехал и объективно не может вернуться. Проблема в том, что не может любой человек даже выдвинуться в кандидаты, как нам то гарантирует Конституция. Вот я нахожусь на свободе, не иноагент, никуда не уехал (это уже успех по нынешним меркам), но тоже не могу баллотироваться президенты, потому что такие законы. Даже, чтобы выдвинуться в главы субъекта, например, в губернаторы Подмосковья, мне по закону нужно, чтобы меня поддержали от 5 до 10 процентов муниципальных депутатов…

– Не поддержат?

– Вряд ли, поскольку в Московской области практически все депутаты лояльны начальству. Они без команды не подпишутся за кандидата, постоянно критикующего губернатора и президента. В Московской областной думе созыва 2021 года представляют «ЕдРо» 36 депутатов из 50… Что касается оппозиционного кандидата в президенты, его не выдвинет ни одна парламентская партия. А самовыдвиженцу – опять же по закону – нужно собрать 300 тысяч подписей, которые вряд ли признают действительными – я лично это проходил много раз.

– Согласитесь: то, что я наговорил, меркнет по сравнению с тем, что наговорил Пригожин.

– Сам часто думаю, почему я еще на свободе…

– В моем случае я догадываюсь, что меня хранит. Я совершенно точно не Навальный** и даже не Яшин*. Я старый больной человек, который бунтов не планирует и не сможет возглавить революцию. Для режима я не выгляжу угрозой. Я интеллигент, ученый, лекции читаю, кафедрой заведую, примус починяю…

– А на ТВ зачем ходите, где вас неизменно выставляют дураком?

– Это не я туда хожу как дурак, это телеящик нынче деградировал. И почему я должен уступать поле боя? Они используют меня, чтобы показать народу, как либералы не любят Путина, а я использую их, чтобы донести свою точку зрения.

– Как завсегдатай ток-шоу, как бы вы охарактеризовали самых одиозных пропагандистов на федеральных каналах?

– Вы меня ставите в неловкое положение... Я их всех хорошо знаю, мы общаемся на «ты». Это для народа они картинка в ящике, а для меня – живые люди. Соловьев образца 2010 года – это журналист, а Соловьев образца 2023 года – это конченый пропагандист, о чем говорю с болью. Но то, в чем вы упрекаете его и всех их, можно, к сожалению, предъявить и десяткам миллионов наших сограждан, например учительницам, участвующим в фальшивых голосованиях. Но жизнь – она не черно-белая. Большинство людей просто хотят делать свою работу и кормить свои семьи. И эти учительницы хотят учить детей, а их заставляют вбрасывать бюллетени, подделывать подписи, фальсифицировать... Почему учительнице это можно, а Соловьеву нельзя? Такой не он один. Это проблема нашей страны, что миллионы людей не находят сил противостоять очевидному злу, а многие прямо в нем участвуют.

– Мирятся ли оппоненты после окончания ток-шоу?

– Зависит от персонажей, а они очень разные. Есть такие, с кем не здороваюсь и руки не подаю. А есть такие, с которыми погодя спокойно пью чай. Но знаю, что люди меняются, и поэтому принципиально не навешиваю никаких ярлыков типа «скотина тупая». Лет десять назад на передаче у Соловьёва чуть ли не дрался с одним участником, что не мешало нам после ездить вместе на рыбалку. Много раз приносили извинения и просьбу понять и простить, когда меня затыкали.

– Так что же нужно сделать, чтобы Россия окончательно не потеряла лицо?

– Не нужно считать, что страна пропала. Россия переживала и не такое. Не будет никакого распада, она будет существовать и дальше. Все мы кончимся, и даже Путин кончится, а Россия останется и не будет вечным изгоем. В России все катастрофически зависит от личности. Одна эпоха – Сталин, совсем другая – Хрущев. Франко кончился – и в Испании установилась демократия. Так, скорее всего, будет и у нас. А вообще все зависит от того, как СВО закончится.

– Насчет этого есть мнение, что, передавая икону «Святая Троица» Андрея Рублёва из Третьяковки в РПЦ, Путин пытается договориться с Господом Богом о прощении своих грехов?

– Вполне возможно. Ведь Путин, которому уже 70, гораздо ближе к Богу, чем мы с вами. Ему хочется сделать что-то, как он считает, праведное, чтобы Господь взял его в Рай. Любой человек, которого президент оставит после себя, будет двигаться в сторону отрицания того, что он делал. По моим ощущениям, Путин сам не хочет править еще шесть лет, но не может остановиться управлять Россией.

А ведь он страшно, бесконечно устал. Посмотрите на его лицо крупным планом, когда он встречается с министрами или губернаторами. Ему до смерти надоели эти доклады, он смотрит на них с такими тоской и болью – все эти стройки, соцзащита, какие-то там пенсионеры, которым пенсионный возраст пришлось повысить, чтобы… Ну, пришлось.

Его трагедия и в том, что он прекрасно понимает, с кем имеет дело. Он окружил себя людьми, которые ему противны. Лицо Путина зажигается только тогда, когда речь идет о чём-то сакральном или когда ему приносят карту, где нет Украины. Все остальное ему неинтересно. Он по-настоящему думает только об истории, о великих сражениях и о встрече с Богом.

*Власти РФ считают иноагентом.

**Власти РФ считают террористом и экстремистом.  https://dzen.ru/a/ZIAGNvkVrkXy76Xy

 

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ:

 

Большая Игра Саймса в Москве 18.01.2023

Странности СВО Кремля 12.07.2023

"Россия" против России  13.03.2014

 

Элита и "элита" России 31.12.2020

"Элита" РФ думает: быть с НАТО или с Россией? 17.03.2018

Крым - враг "элиты" РФ  17.03.2018

 

При существующей антироссийской Системе РФ победа нашей России в войне с Западом и успешное развитие нашей страны невозможны.

Система РФ и режим Киева – «родственные души»  04.09.2018

Система РФ их люто ненавидит 23.05.2023 

Система РФ побеждает "Путина"?   06.02.2023

 Система РФ пожирает Президента 16.12.2018

Система РФ побеждает Путина? 06.02.2023

Система РФ против России  14.04.2022

Система РФ против русских 26.01.2022

Система РФ: нет развитию России! 16.01.2019

Россофобы Системы РФ  14.01.2023

Государство РФ против России 05.03.2022

 

21 век:война США против России 13.12.2022

Идёт настоящая Война! 02.11.2022

"Белый Тигр" вернулся давно  06.03.2023

Война против России или ДНР? 28.03.2023

 

Наивный президент России! 22.01.2023

Все его обманывают: и западные партнёры с коллегами, и ближайшее окружение, которое многие годы скрывало от него рельное положение дел на "Украине" ...

Русско-украинская бойня 05.02.2015

Уничтожение Украины и России 23.04.2015

 Либерал-фашизм в России 18.03.2021

 

Укро-фашисты Системы РФ 14.01.2023

Укро-фашисты на ТВ РФ 14.07.2022

Реклама нацистов на ТВ Кремля 30.01.2022

Фестиваль либералов и укро-нацистов в Москве 02.05.2018

"Засланный казачок" Илья Кива 27.07.2022

  

Предательство в России 21.04.2021

Предатели в Армии Системы РФ 25.10.2022

Военнопленные России  23.05.2023

 Кремль финансирует предателей 01.11.2022

 

Да, предатели есть и в Армии РФ. 

Есть предатели и в Госдуме РФ, о чём знает каждый гражданин России, способный видеть и слышать. Мы видели, как некоторые из них даже бежали в Бандерию ...  И закрывать глаза на эту проблему - преступление перед Россией и её народом. 

Российский еврейский конгресс  10.07.2022

«Российский еврейский конгресс (РЕК)  - это крупнейшая всероссийская еврейская общественная организация, благотворительный фонд, член Всемирного Еврейского Конгресса (ВЕК)".

Третий президент Российского еврейского конгресса (2001-2004) - Евге́ний Я́нович Сатано́вский (род. 15 июня 1959, Москва), основатель и президент специфического научного центра «Институт Ближнего Востока» (бывший Институт изучения Израиля и Ближнего Востока). Кандидат экономических наук, профессор. Постоянный участник  программы своего друга  В.Р. Соловьёва. 

"Миссия РЕК — развивать и укреплять еврейскую жизнь в России, поддерживать, а при необходимости и защищать еврейское население нашей страны". 

"РЕК реализует множество благотворительных программ, направленных на достижение этой цели. 
За более чем двадцать лет работы у Российского еврейского конгресса значительно расширилась география присутствия: к 2020 году организация располагает региональными отделениями в 47 российских регионах. Кроме того, РЕК с первых дней своего существования является зонтичной организацией и придерживается политики объединения под своей эгидой различных еврейских организаций".

Ряд представителей РЕК отличается паталогической ненавистью к России и к русским, склонностью к поддерке неофашизма:

"После 2 мая воздух в Одессе стал чище". Иосиф Райхельгауз, член Общественного совета РЕК

Кремлёвский "соловей"  20.09.2018

Переформатировать Систему РФ 09.03.2022

 

Автор идеи и подборки материалов- Александр Лукоянов   © А.К. Лукоянов

• Назад
• Вперед