Наука в России сегодня

Информация о материале

05.05.2021

Александр

Политика

Просмотров: 921

E-mail

 Обновлено  10.01.7531 г.  от Сотворения Мира (=2023 РХ)  Солнечный Календарь Руси          © А.К. Лукоянов

 Либерал-фашизм в России   Роль науки в Африке и в России    СИСТЕМА РФ - ЧТО ЭТО?  

Для Системы РФ нужны учёные, работающие на интересы Запада.

"Сейчас правят деньги, а не здравый смысл"

"Россия - единственная из стран с развитой наукой, где число исследователей на протяжении нескольких десятилетий неуклонно сокращается" (академик  Николай Кузьмич Долгушкин )

Так уж устроена эта Система, которой давно рулит антироссийский, откровенно прозападный олигархический либерал-фашизм 

Д.Песков, пресс-секретарь Президента РФ:«Учёные — свободные люди и работают в тех местах, где реализуются наиболее интересные проекты и создаются наиболее комфортные условия».

Русофобы РАН

 Тайные письма "диверсантов" в мантиях. По русской науке готовится удар

30 апреля 2022

 Очередные выборы в Российскую академию наук состоятся с 30 мая по 3 июня. Проходят такие мероприятия обычно келейно. Но в этом году – особый случай: идёт война на выживание с объединённым Западом, тяжёлая военная операция на Украине, кардинально меняется страна. В этом контексте народ и госвласть должны знать, какие люди могут войти в "ареопаг науки" в качестве академиков и член-корреспондентов РАН. Особенно в области гуманитарных наук, влияющих на мировоззренческую, идейную атмосферу в обществе и государстве, экспертизу конкретных проектов. А с патриотизмом в "Большой академии", как мы увидели, есть проблемы…

Известна старая советская шутка: "Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан". Это было актуально, когда прибавка за научную степень к зарплате была вполне зримой. Сегодня весомы, а потому сильно желанны лишь академические стипендии – членкорам и академикам. Но дело, конечно, не только в деньгах. Входя в "ареопаг бессмертных", пусть и потерявший после реформы академии львиную долю своей власти, учёный всё же обретает известный общественный "вес" и возможность влиять на умы "в нужную сторону". Особенно если это влияние, а не собственно наука и есть главная цель деятельности.

Партия "своих"в РАН

В самом начале СВО были опубликованы "письма против войны с Украиной". И если письмо "деятелей культуры", о котором "Первый русский" не раз уже писал, оказалось "на слуху", то аналогичная демонстрация несогласия со своим государством учёных не получило такого паблисити, хотя по количеству подписантов во много раз больше. Хватает там и академиков и членкоров РАН. В такой ситуации есть опасность, что выборы в РАН станут дополнительным фактором социально-политической турбулентности. Особенно с учётом того, что среди нынешних кандидатов на академические звания немало явных представителей прозападной пятой колонны.

Наиболее высока доля таковых по отделениям историко-филологических и общественных наук Академии, включающих, в частности, философию, филологию и историю – науки, во многом определяющие "идеологический каркас" государства. Среди участников нынешних выборов – 9 историков и филологов, подписавших вышеназванное письмо: кандидаты в академики А.И. Иванчик, Е.И.Пивовар, А.А Гиппиус. Ф.Б Успенский; кандидаты в члены-корреспонденты: А.Б. Каменский, В.В. Головин, Е.А. Яблоков, А.С.Касьян, А.В. Циммерлинг.

Но особо тревожная ситуация с кандидатами-философами, основную "ударную группу" которых формирует влиятельная либеральная"сплотка", давно руководящая Институтом философии (ИФ) РАН и Отделением общественных наук академии в лице академика-секретаря отделения, члена президиума РАН Андрея Смирнова. Царьград уже неоднократно писал о вредоносном, идеологически диверсионном направлении деятельности руководства института – людей "круга" нынешнего врио директора ИФ РАН Абдусалама Гусейнова. Благодаря усилиям его зама по институту (бывшего директора) Смирнова вакантная должность академика по философии на этих выборах была заменена на четыре вакансии членкоров.

Тактика прозрачна: важно максимально усилить группу "своих" в академии. А кто эти "свои"? Подписанты протестных писем, активные участники программ западных фондов, направленных на подрыв российских ценностей, суверенитета и территориальной целостности России. Перечислим пофамильно: А.Ю. Антоновский., Р.Г. Апресян, О.А Жукова, Е.В. Кудряшова, В.Г. Лысенко, Б.И. Пружинин, И.М. Чубаров, В.К. Шохин, Д.В. Иванов, Н.А. Касавина, А.В. Павлов, А.В. Прокофьев. А философия-то с точки зрения мировоззренческой парадигмы страны даже методологически поважнее будет!

Философы направленного действия

Взглянем на некоторые наиболее яркие фигуры в этом "цветнике". Вот человек с говорящим отчеством Рубен Грантович Апресян – зав. сектором этики ИФ РАН, подписант "антивоенного письма", ближайший и давний сотрудник Гусейнова по работе с небезызвестным разработчиком "цветных революций" Джином Шарпом в центре "Этика ненасилия", позже – "Центр практической и прикладной этики". Кроме Шарпа с его "Институтом Альберта Эйнштейна" эту важную для Запада работу уже более тридцати лет методически и финансово поддерживает куча американских фондов, среди которых центральную роль играют структуры Сороса.

Цель международного "проекта справедливой войны", в котором участвует Апресян: этически обосновать применение военной силы, оправданное интересами защиты демократии, то есть "этически" обосновать интервенции "демократических государств" по всему миру.

В контексте этого направления военные действия "тоталитарных государств" (таких как СССР и РФ) трактуются как несправедливые, а участники схватки фашистской Германии и Советского Союза уравниваются в "преступлениях против человечности". Ну, в общем, вы поняли, что это за "философия".

Другой важный проект "экологической этики" призван этически обосновать ограниченность национального суверенитета на национальные природные ресурсы и утвердить международный контроль над ними. Например, космическая деятельность оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду, поэтому, согласно Апресяну (и его заказчикам), международные структуры должны получить полный доступ к нашим космическим программам. Нехило, правда?

Он же разрабатывает нормативную базу для международных экологических комитетов, которые будут предъявлять к России эко-претензии и формулировать санкции. А его ученик и сотрудник Андрей Прокофьев (ныне – замдиректора ИФ РАН) выстроил систему нормативных требований "климатической справедливости", нарушительницей которой также оказывается Россия.

Ещё один кандидат от института – Владимир Шохин – завсектором философии религии ИФ РАН. Основным спонсором сектора (издания книг, стажировки, проведение мероприятий) является John Templeton Foundation – фонд американского миллиардера Джона Темплтона, поддерживающего либертарианские политические структуры США, представляющие еврейское республиканское лобби. Философской платформой сектора Шохина с подачи американских экуменистов стала "аналитическая теология", утверждающая, что духовная идентичность человека подлежит "конструированию". То есть предпринимается попытка создать некую экуменическую "естественную теологию", не связаннную ни с одной из существующих традиционных религий.

Примечательно, что Шохин входит в состав руководящих органов "Международной православной теологической ассоциации" (IOTA), зарегистрированной в штате Иллинойс и созданной в 2016 г. живущим в США украинским националистом Павлом Гаврилюком с целью "продвинуть экуменизм вперед". IOTA поддерживает раскольническую ПЦУ и осуждает Московский Патриархат за "односторонний разрыв" с Константинополем.

Разумеется, с началом проведения СВО на Украине все партнёры сектора философии религии ИФ РАН, аффилированные в проектах Фонда Темплтона, приняли самое активное участие в антироссийской кампании.

В "обойме" кандидатов в членкоры числится также Дмитрий Иванов, назначенный замдиректора ИФ РАН в этом году, явно с целью "продвижения вверх". Он один из главных пропагандистов в России англо-американской "аналитической философии". Опираясь на неё, творцы "великой перезагрузки" по Швабу планируют обнулить национальные культуры и госграницы, а человека скрестить с компьютером в духе трансгуманизма.

Гнездо содомитов на Русском Севере

Весьма "любопытна" фигура кандидата не из Института философии, но от той же "команды" – ректора Северного Арктического федерального университета (САФУ) Елены Кудряшовой. Она превратила этот архангельский университет в крупнейший в России центр "гендерных исследований", продвигаемых при поддержке западных программ и нацеленных на демонтаж традиционных ценностей и идентичностей в семейной и половой сфере. Особое внимание в этой работе уделяется регионам России, имеющим стратегическое значение и сепаратистский потенциал.

В университете защищаются диссертации вроде "Концепция коллективных прав коренных народов через призму теорий либерального мультикультурализма"; совместно с норвежскими "партнёрами" были созданы научно-практические структуры для продвижения раннего сексуального образования школьников, "гендерносексуальной идентичности"; разбирались "философские проблемы гомосексуализма" и другая подобная дрянца. И всё это под "шапкой" философии.

Запущенный Кудряшовой "гендерный научный философский проект" со временем логично привёл к созданию одной из самых активных в России содомских сетей НКО – АРОО "Ракурс" ("Архангельская региональная общественная организация социально-психологической и правовой помощи ЛГБТ"), признанная иностранным агентом. В её деятельности принимали (и принимают?) активное участие научные сотрудники САФУ. За такие "философские" заслуги как не выбрать в Академию наук! Может, только лучше не в российскую?!

В общем, эти"ребята-соросята" ничуть не "хуже" г-жи Юлии Синеокой (о которой мы рассказывали в предыдущей публикации) – замдиректора по научной работе ИФ РАН с двойным гражданством – дутой "специалистки" по Канту и Ницше, вольно использующей цитаты "безумного Фридриха" в идеологических целях. Впрочем, она, по некоторым сведениям, уже "выбрала свободу", отчалив из "немытой России". А остальные её товарищи с мощной закулисной поддержкой Смирнова и Гусейнова пока здесь и даже рвутся в национальную академию.

Эта сплочённая, пронизанная "силовыми линиями передач" с Западом группа активно на "научном уровне" внедряет в общественный дискурс самые разрушительные и чуждые для традиционных основ России теории и практики. Противостоит Русской Православной Церкви и патриотам-традиционалистам, всячески борется с самостоянием нашей страны и русского народа, симпатизирует нацистской Украине. А нужны ли России такие философы?

Что с того?

"Вечер" в стране и в мире явно перестал быть томным. Похоже, настал момент, когда и "дела академические" уже не могут считаться предметом сугубо корпоративным. Несмотря на "академическую свободу". Особенно в секторе общественных наук. И ещё принципиальней – в философии, из которой когда-то вышли все науки.

Хотя "царицей наук" и называют математику, но философия не утратила своего первородного трона. Влияние на умы убедительно оформленных и грамотно "упакованных" идей может быть созидательным, но может и мощно-разрушительным, как мы знаем из истории. Может ли сегодня Россия позволить себе иметь академиками и членкорами явных "бойцов пятой колонны"? Нужно ли наращивать концентрацию "оппозиционеров" в РАН, как выяснилось, и так немалую?

Не разумней ли будет отменить нынешние выборы в академию, проведя их после введения процедуры государственного согласования кандидатов? По  крайней мере – по гуманитарным наукам. Исправляя алогичность слияния всех отраслевых академий в ходе реформы, возможно, стоило бы создать отдельную Академию общественных наук. Научная работа и научные заслуги в ней должны оцениваться не только с точки зрения "новизны" и "фундаментальности" (чего и сейчас практически нет), но и созидательной помощи государству и обществу в строительстве независимой, сильной и самобытной России. Когда-то русская наука с подачи Михайлы Васильевича Ломоносова такую роль в нашем Отечестве и играла. Пора вернуться к истокам!

https://zen.yandex.ru/media/tsargrad.tv/tainye-pisma-diversantov-v-mantiiah-po-russkoi-nauke-gotovitsia-udar-626c5797689829359d225996?&utm_campaign=dbr&

 ***

Российские научно-исследовательские суда сдаются в аренду иностранцам для организации туристических "экспедиций"

4 ноября 2021 г One Ocean Expeditions ранее арендовала российское научно-исследовательское судно «Академик Иоффе», которое  принадлежит Институту океанологии РАН.

One Ocean Expeditions занимается организацией туристических экспедиций в труднодоступные регионы Земли, в том числе в Антарктику, Гренландию, Исландию, на Шпицберген. В августе 2018 года компания взяла в аренду три судна, в числе которых «Академик Иоффе» и «Академик Сергей Вавилов», которое также принадлежит Институту океанологии РАН.

Фрахтом российских судов занималась кипрская компания Terragelida, в документах PwC она указана как дочерняя структура Института океанологии.

24 августа 2018 года российский корабль "Академик Иоффе" сел на мель у берегов Канады. Всех пассажиров перевели на другое судно One Ocean Expeditions, затем отправили домой. Из-за аварии российского судна экспедиционная компания вынуждена была отменить девять следующих круизов, большинство мест в которых были уже распроданы.  https://www.rbc.ru/business/04/11/2021/6183e5b49a79471e3ca990d7?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

"Космический" флот СССР

День космонавта в России 2021

 "Длившееся более года уголовное дело в отношении профессора Олега Коробейничева, обвинявшегося в разглашении государственной тайны, прекращено до суда".

Неквалифицированные люди взялись не за свое дело. "Экспертизу научных работ поручили военным, которые очень далеки от этой проблематики и не читают научную литературу. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили заключения экспертов-офицеров из организации Министерства обороны РФ, один из которых имел специальность инженер-электромеханик. В дальнейшем, кстати, следователь обращался в это же учреждение с предложением выполнить судебную экспертизу - они отказались, сославшись на то, что у них нет специалистов, обладающих достаточными знаниями в области физики и химии горения твердых топлив". https://rg.ru/2007/06/15/spy.html

Шпионы в России. Факты и документы •23 апр. 2021 г.

Безумцы во власти РФ

*** 

Почему растет число ученых, уезжающих из России. 29.04.2021

В российских вузах высокие миграционные настроения. До 20% студентов желали бы уехать на работу за границу.

Главный учёный секретарь Президиума РАН, академик Николай Долгушкин заявил, что количество высококвалифицированных специалистов, уезжающих из страны, с 2012 г. выросло в 5 раз.

« Речь идёт о ежегодно выезжающих за рубеж специалистах с высшим образованием. Их число выросло с 14 тыс. до 68,7 тыс. Значительную часть составляют ведущие математики, физики, биологи. В любом случае на этих людей были затрачены бюджетные средства за годы их обучения в вузах. По расчётам Минобрнауки, на каждом выезжающем специалисте мы теряем от 300 до 400 тыс. долл. По оценке экспертов, потери нашей экономики за счёт эмиграции человеческого капитала составляют десятки миллиардов долларов в год. Масштабы утечки интеллекта не только наносят ощутимый ущерб экономике, но и представляют реальную угрозу национальной безопасности..

В 2012-м за рубеж выехали 40 докторов наук и 194 кандидата наук. А в 2018-м — 157 и 280 соответственно... 

Мы не видим трагедии в том, что наши учёные уезжают за границу в ведущие университеты и научные организации. Современная наука не знает границ. Плохо, что не все из них возвращаются, потому что их не устраивают условия работы на родине — низкие зарплаты и устаревшее оборудование. И кто-то из невернувшихся потом даже становится лауреатом Нобелевской премии, как произошло с Андреем Геймом и Константином Новосёловым, которые смогли создать и исследовать графен.  Кстати, Дмитрий Песков об этом так и сказал: «Учёные — свободные люди и работают в тех местах, где реализуются наиболее интересные проекты и создаются наиболее комфортные условия». А задача государства или частных структур — создавать такие условия здесь, в России. 

…Любой учёный вам скажет, что деньги для него не на первом месте. Важнее всего работа на переднем крае науки, на хорошем оборудовании. Одна из проблем российской науки — отсталая инфраструктура. Посмотрите на наши суперкомпьютеры. Они не входят даже в десятку мирового рейтинга. На первом месте — Япония с машиной «Фугаку», следом — США, Китай, Германия. Нас обошла даже Саудовская Аравия. Если мы не увеличим мощность российских вычислительных машин, будем отставать всё дальше и, в конце концов, останемся на обочине.

…. В основном возвращаются люди пожилые — те, кто после развала СССР остался работать на Украине, в Казахстане, других республиках. Получается, что уезжает работоспособная молодёжь, а возвращаются те, кто уже вышел на пенсию. Их потенциал несравним.

Согласно опросам социологов, сейчас в ведущих российских вузах вообще высокие миграционные настроения. До 20% студентов желали бы уехать на работу за границу.

Но миграция учёных, как я уже сказал, не так страшна. Гораздо хуже, что из года в год в стране уменьшается количество занятых в науке людей. Вот тут статистика точна. Сразу после развала Союза мы по количеству исследователей были на первом месте в мире. У нас было 992 тыс. учёных. Сейчас — только 348 тыс. Если считать с учётом полной занятости (некоторые работают на полставки) — то 400 тыс.

Россия — единственная из стран с развитой наукой, где число исследователей на протяжении нескольких десятилетий неуклонно сокращается. Все остальные страны только увеличивают их численность. Смотрите: в 2017 г. по количеству учёных мы были на 4-м месте в мире. Сейчас находимся на 6-м. На первом месте Китай, который за эти годы прибавил 174 тыс. и теперь имеет 1 млн 866 тыс. исследователей. В США их 1 млн 434 тыс. человек, в Японии — 678 тыс. Нас опережают Корея и Германия — все растут по этому показателю. (Текст выделен нами - А.Л.)

— А если взять относительный показатель?

— Он ещё хуже. По нему мы занимаем 34-ю позицию в мире. У нас на 10 тыс. занятых в экономике приходится 56 исследователей. В Израиле — 174, Корее — 153, Франции — 117, Германии — 109, Великобритании — 101, Японии — 99, США — 92. В этих странах сейчас и совершаются открытия.

Главной кадровой проблемой мы считаем не столько отток учёных за рубеж, сколько резко сократившийся приток молодёжи. Если в начале 2000-х на исследовательские должности в институты шли 2% выпускников вузов, то в последние годы — не более 0,7%. По различным оценкам, от 30 до 50% молодых людей уходят из науки в первые же годы работы: они выбирают более доходные сферы экономики.

Если такие темпы сохранятся, скоро у нас просто некому будет работать. Надеюсь, отношение государства к науке сейчас улучшается, особенно после того, как она смогла противостоять пандемии и создать хорошие вакцины. 

https://aif.ru/society/science/poraskinulis_mozgami_pochemu_rastet_chislo_uchenyh_uezzhayushchih_iz_rossii?utm_source=email&utm_medium=paid&utm_campaign=daily

***

Российские ученые оказались заложниками индекса научного цитирования

"РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик"

Нет, не зря народная мудрость гласит: «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Во всем цивилизованном мире значимость научных изысканий ученых оценивается по их объективному вкладу в сокровищницу мировой науки. Что, в свою очередь, определяется по так называемому индексу цитирования в специализированных журналах. Согласитесь, коль скоро ты математик, физик или лингвист и твои работы не используют коллеги по цеху, то по большому гамбургскому счету твоей работе грош цена.

Эту практику и заимствовало отечество наше сразу после того, как вышло из советской изоляции, где даже самые, казалось бы, безобидные изыскания проходили под грифом «секретно». Тут радоваться бы, но, видно, нам так на роду написано, что наряду с суверенной демократией нам суждено иметь особый суверенный рейтинг научных работ.

Но для начала ответим на сокровенный вопрос: а судьи кто? Опять же в цивилизованном мире экспертизу осуществляют ведущие в своей области специалисты. Они-то и пишут рецензии на представленные научные публикации. Все делается открыто, процедура прозрачна.

У нас это устроено иным — экзотическим образом. Минобрнауки энергично подталкивает ученых к публикаторской активности. Работников побуждают публиковать статьи в определенных журналах. Однако за публикации надо платить (заметим в скобках, такой практики за рубежом не существует). Но куда деваться? Ведь качество результата работы как отдельного ученого, так и целого научно-исследовательского коллектива и даже университета оценивается РИНЦ. Это загадочная аббревиатура расшифровывается как «российский индекс научного цитирования».

При внимательном рассмотрении оказывается, что мы имеем дело не с государственным проектом, а с частными лицами, запустившими этот проект как обновленный фундамент российской науки и образования.

РИНЦ является зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является определенное ООО, уставный капитал которого составляет 8349 руб. Владеют этим ООО, судя по официальным документам, следующие физические лица: Алфимов Михаил Владимирович, Глухов Виктор Алексеевич, Петрова Светлана Владимировна, Еременко Геннадий Олегович (каждый по 25%, 2087,25 руб.). Последний из указанных физических лиц является директором этого ООО.

Как сообщило Минобрнауки, основа размещения изданий на сайте научно-электронной библиотеки (НЭБ) — метаданные — основная информация о каждой статье. К метаданным могут быть приложены полные тексты статей в открытом, защищенном или платном доступе для читателей. Существуют два способа, на основании которых периодические издания могут быть размещены в НЭБ: безвозмездный договор предусматривает размещение не только в виде метаданных, но и с полными текстами, а также договор на размещение издания в платном доступе для читателей.

Понятно, что редакциям журналов невыгодно бесплатно размещать полные тексты статей, так как тогда они лишатся денег за публикации. Поэтому они вынуждены заключать договоры на размещение издания в платном доступе и платить ООО «НЭБ» за попадание в РИНЦ.

Несмотря на столь скромный уставный капитал, его учредители получают весьма хорошие доходы от своей деятельности по составлению РИНЦ. Сумма доходов в 2020 году составила 224 497 000 рублей при расходах в размере 163 187 000, принеся тем самым очень даже неплохую прибыль (кому и как она распределяется — на этот вопрос владельцы ООО не распространяются). Причем доходы растут, несмотря на пандемию. Доходы за 2019 год были 187 861 000 руб. при расходах 167 653 000 руб.

Таким образом, деятельность под товарным знаком «РИНЦ» — весьма прибыльная для нескольких частных лиц, создавших ООО. Ученые, что называется, упираются рогом, а деньги высекаются из воздуха. Состав экспертного совета — это якобы «академики, члены-корреспонденты РАН и др. ученые деятели». Имена всех не разглашаются. Представитель ООО мне заявила, что «в целях исключения давления на экспертов мы не разглашаем состав и не устраиваем личные встречи членов рабочей группы и экспертов с представителями издательства».

Таким образом, РИНЦ — это не просто частная компания, это еще и некий черный ящик, в который надо вносить денежки, плюс некий тайный совет, который решает вопрос о допуске журнала в РИНЦ. Эх, господа ученые, доценты с кандидатами, не прячьте ваши денежки по банкам и углам!

В то время, когда разорилось огромное количество серьезных научных и методических журналов, не допущенных на это «поле чудес», не получивших финансирование, интересно было подробнее узнать о тех журналах, которые наделены эксклюзивным правом представлять мировую науку в отечестве нашем.

Интересную информацию удалось обнаружить о роскошном журнале European Journal of contemporary education, имеющем заявленный тираж аж целых 250 экземпляров, который, вероятно, целиком распространяется среди авторов этого журнала и «анонимных экспертов». Поверьте, другие журналы ничуть не лучше. Практически это никому не известные журналы с небольшими тиражами, которые вряд ли популярны среди читателей.

Воля ваша, но я, как ученый и педагог, совершенно не собираюсь продолжать трудиться на этом «поле чудес» и, уважая свое отечество, не готов согласиться с тем, что живу в «стране дураков».

Но Минобрнауки с упорством, достойным лучшего применения, по-прежнему требует от ученых, чтобы у них неколебимо стоял индекс Хирша — наукометрический показатель, предложенный в 2005 году аргентинско-американским физиком Хорхе.

Тут сразу же, естественно, возникает вопрос, с которого начинает любой следователь: кому это выгодно? Ловить рыбу в мутной водичке возможно лишь при отсутствии нормативных правовых актов. Ответственно заявляю: такие правовые акты просто отсутствуют. Следовательно, требования, предъявляемые к ученым и исследовательским коллективам, попросту говоря, незаконны!  (Текст выделен нами –А.Л.)

Отсюда вывод: следовать этой практике я далее не собираюсь и другим не советую.

Авторы: Евгений Ямбург

https://www.mk.ru/science/2021/05/27/rossiyskie-uchenye-okazalis-zalozhnikami-indeksa-nauchnogo-citirovaniya.html?fbclid=IwAR2C9Hk8zfavohkXzSPvidZYIpqg81vI3jkuCZhj9ZnKF85-UZ0DAx4Gkxw

Наш комментарий:

К сожалению, Евгений Ямбург не обратил внимания на то, что на Западе очень не любят конкурентов из России. Западные эксперты внимательно следят за работой российских исследователей, но «замечают» лишь те статьи и монографии, которые отвечают их собственным интересам. Других они будут не замечать или жёстко блокировать на всех уровнях. Это вполне логично и понятно, поскольку западные «эксперты», особенно в области исторической науки,  работают прежде всего на свои государства. Потому публикации в западных журналах можно рассматривать как показатель эффективности работы российских учёных лишь очень условно. Более того, "организаторы науки" вынуждают российских учёных публиковать статьи в иностранных журналах, оценивая несколько статейных страниц выше, чем многолетние монографические исследования, сделанные на русском языке. Серьёзные исследования им не интересны, поскольку не выгодны. (А.Лукоянов)

 ***

 СИСТЕМА РФ - ЧТО ЭТО?

  Россия и русские на своих похоронах 

Хозяева Земли Русской

 Народ и власть в России

 

"Космический" флот СССР

День космонавта в России 2021

 

Роль науки в Африке и в России 

 Авторское право, куда ты катишься?

Авторское право-2

Китаеведение в Системе РФ

 

Автор идеи и подборки материалов- Александр Лукоянов   © А.К. Лукоянов

В цитируемых материалах сохранены стиль и орфография авторов - А.Л.

• Назад
• Вперед